MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2376280869

Functions of reconstituted T cells in vitro by grafting with mixed fetal thymus in nude mice

2004· article· en· W2376280869 sur OpenAlexaff
Xie Zhi

Notice bibliographique

RevueDi-san junyi daxue xuebao · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueXenotransplantation and immune response
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransplantationCD8SplenocyteMixed lymphocyte reactionIn vitroImmunologyFlow cytometryBiologyT cellT lymphocyteAntigenCytotoxic T cellNude mouseImmune systemMolecular biologyAndrologyMedicineInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To establish the model of mixed thymus transplantation by grafting with fetal F344 rat thymus and BALB/c mouse thymus in nude mice and to observe the functions of the reconstituted T cells in the recipients. Methods Transplantation model was established by implantation of the mixed fetal thymic tissue under the kidney capsule in nude mice. The reconstitution of T cell subsets in peripheral blood of the recipients was detected by flow cytometry. The in vitro functional status of the reconstituted T cells in the nude mice and mouse splenocytes was stimulated with Con A mitogens, allogeneic and xenogeneic splenocytes. Results At 3 months after mixed thymus transplantation, efficient reconstitution of mouse CD4 +T cells and CD8 +T cells in the peripheral blood was observed. The levels of mouse CD4 +T cells and CD8+T cells in peripheral white blood cells were similar to those of the normal euthymic mice. Con A stimulation and mixed lymphocyte reaction assay revealed that mouse lymphocytes showed a strong response to either the stimulation of allogeneic (C57BL/6 mouse) cells or Con A mitogens, and were tolerant for donor F344 rat antigens. Conclusion Mixed thymus transplantation can support the reconstitution of CD4 +T cells and CD8 +T cells in nude mice. Furthermore, the function of reconstituted T cells is normal in vitro .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,702

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDi-san junyi daxue xuebaoMême sujetXenotransplantation and immune responseTravaux en français237 207