Comparative chromosomal localization of 45S and 5S rDNAs and implications for genome evolution in <i>Cucumis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Ribosomal DNAs are useful cytogenetic markers for chromosome analysis. Studies investigating site numbers and distributions of rDNAs have provided important information for elucidating genome organization and chromosomal relationships of many species by fluorescence in situ hybridization. But relevant studies are scarce for species of the genus Cucumis, especially in wild species. In the present study, FISH was conducted to investigate the organization of 45S and 5S rDNA among 20 Cucumis accessions, including cultivars and wild accessions. Our results showed that the number of 45S rDNA sites varied from one to five pairs in different accessions, and most of these sites are located at the terminal regions of chromosomes. Interestingly, up to five pairs of 45S rDNA sites were observed in C. sativus var. sativus, the species which has the lowest chromosome number, i.e., 2n = 14. Only one pair of 5S rDNA sites was detected in all accessions, except for C. heptadactylus, C. sp, and C. spp that had two pairs of 5S rDNA sites. The distributions of 5S rDNA sites showed more variation than 45S rDNA sites. The phylogenetic analysis in this study showed that 45S and 5S rDNA have contrasting evolutionary patterns. We find that 5S rDNA has a polyploidization-related tendency towards the terminal location from an interstitial location but maintains a conserved site number, whereas the 45S rDNA showed a trend of increasing site number but a relatively conserved location.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».