Two touching spherical drops in a uniaxial compressional flow: The effect of interfacial slip
Notice bibliographique
Résumé
This study presents a semi-analytical solution for the problem of two touching drops with slipping interfaces pushed against each other in a uniaxial compressional flow at low capillary and Reynolds numbers. The jump in the tangential velocity at the liquid-liquid interface is modeled using the Navier slip condition. Analytical solutions of the contact force, the drop-scale stresses, and the drop-scale pressure are provided as functions of the slip coefficient α, the viscosity ratio κ, and the drop size ratio k. Since unequal drop sizes are considered, two problems are solved in the tangent sphere co-ordinate system to determine the steady state position: a pair of touching drops with its contact point at the origin of an axisymmetric straining flow, and two touching drops placed in a uniform flow parallel to the axis of symmetry of the drops. A general observation is that the effect of slip is manifested most strongly for drops whose viscosity is much greater than the suspending fluid κ≫1. For highly viscous drops, the flow and stress fields transition from those corresponding to solid particles for ακ ≪ 1, to those for inviscid drops in the limit ακ ≫ 1. The analytical expressions provided here for the contact force and the stress distributions will serve to provide the restrictions that complete the definition of the lubrication flow problem in the thin film between the two colliding drops. While the contact force that drains fluid out of the thin film is relatively unaffected by slip, the tangential stress and pressure in the near-contact region are mitigated significantly for ακ ≫ 1. The latter is expected to assist coalescence at high capillary numbers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».