ErbB2 blockade with Herceptin (trastuzumab) enhances peripheral nerve regeneration after repair of acute or chronic peripheral nerve injury
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Attenuation of the growth supportive environment within the distal nerve stump after delayed peripheral nerve repair profoundly limits nerve regeneration. Levels of the potent Schwann cell mitogen neuregulin and its receptor ErbB2 decline during this period, but the regenerative impact of this change is not completely understood. Herein, the ErbB2 receptor pathway is inhibited with the selective monoclonal antibody Herceptin (trastuzumab) to determine its significance in regulating acute and chronic regeneration in a rat hindlimb. METHODS: The common peroneal nerve of Sprague-Dawley rats was transected and repaired immediately or after 4 months of chronic denervation, followed by administration of Herceptin or saline solution. Regenerated motor and sensory neurons were counted using a retrograde tracer 1, 2, or 4, weeks after repair. Distal myelinated axon outgrowth after 4 weeks was quantified using histomorphometry. Immunofluorescent imaging was used to evaluate Schwann cell proliferation and epidermal growth factor receptor (EGFR) activation in the regenerating nerves. RESULTS: Herceptin administration increased the rate of motor and sensory neuron regeneration and the number of proliferating Schwann cells in the distal stump after the first week. Herceptin also increased the number of myelinated axons that regenerated 4 weeks after immediate and delayed repair. Reduced EGFR activation was observed using immunofluorescent imaging. INTERPRETATION: Inhibition of the ErbB2 receptor with Herceptin unexpectedly enhances nerve regeneration after acute and delayed nerve repair. This finding raises the possibility of using targeted molecular therapies to improve outcomes of peripheral nerve injuries. The mechanism may involve a novel inhibitory association between ErbB2 and EGFR. Ann Neurol 2016;80:112-126.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».