Evaluation the Aluminum Tolerance of Aegilops tauschii Using Hydroponic Nutrient Solutions
Notice bibliographique
Résumé
In this study,aluminum tolerance of forty-five Aegilops tauschii were evaluated using three treatments of pH4.50,pH4.50+50μmol/L Al3+ and pH4.50 +100 μmol/L Al3+ hydroponic nutrient solutions.The result showed that there were relative remarkable genetic variation in root regenerate lengths (RRL) and aluminum tolerance index (RTI) among accessions.The RRL were the longest at pH4.50,while those in pH4.50+100μmol/L Al3+ were the shortest.The RTI varied from 0.18 to 0.49 at pH4.50+50 μmol/L Al3+,with an average of 0.33.While RTI varied from 0.09 to 0.32 at pH4.50+100 μmol/L Al3+,with an average of 0.18.When the root treated with 50μmol/L Al3+ and stained with hematoxylin,all of the accessions were stained heavy as scale 3,except for As65 and As88 stained as light as scale 2,while CS stained much lighter than the others and with scale 1.Combined with hematoxylin stain scale and aluminum tolerance index,it was suggested that all of the Aegilops tauschii accessions were sensitive to aluminum.Based on this study,Aegilops tauschii might not one of the best candidates for improving the aluminum tolerance of wheat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».