MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2376962202

Influence of Electroacupuncture on Learning and Memory Ability in Diabetic Cognitive Dysfunction Patients

2006· article· en· W2376962202 sur OpenAlexaboutno aff
Jiawei Zhang

Notice bibliographique

RevueAcupuncture Research · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcupuncture Treatment Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectroacupunctureMedicineCognitionAnesthesiaMontreal Cognitive AssessmentTherapeutic effectDementiaInternal medicineAcupunctureCognitive impairmentPsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To observe the effect of electroacupuncture(EA) on the learning and memory ability in diabetic cognitive dysfunction patients.Methods: Forty-five cases of diabetic mellitus(DM) patients with cognitive dysfunction were randomly divided into EA group(n=25) and medication group(n=20).For patients of EA group,main acupoints as Sishenchong(EX-HN 1),Baihui(GV 20),bilateral Fengchi(GB 20), Benshen(GB 13) and Neiguan(PC 6) were punctured with filiform needles and stimulated electrically by setting the stimulating parameters being dense-sparse waves,frequency of 14-26 pulses/min,strength of 3-(5 mA) and duration of (30 min).The treatment was conducted once daily,5 times a week and continuously for 6 weeks.Patients of medication group were ordered to take Nimotop((30 mg)/time),3 times everyday and continuously for 6 weeks.Modified Hastgawa Dementia Scale(HDS) and Wilson's Memory Scale(WMS) were used to evaluate the patients' cognitive function,memory ability and general conditions before and after the treatment.Results: After the treatment,according to HDS, of the 20 and 25 cases in medication and EA groups,1(5%) and 4(16%) experienced marked improvement,5(25%) and 15(60%) had moderate improvement,10(50%)and 5(20%) had mild improvement,and 4(20%) and 1(4%) had no improvement, with the total effective rates being 80% and 96% respectively.Rank test showed that the therapeutic effect of EA group was significantly superior to that of medication group(P0.05) in improving patients' cognitive function.Self-comparison indicated that WMS of both groups increased significantly after the treatment(P0.001,0.05),including adding test of long-term memory and touching test of short-term memory in medication group,counting-down test of long-term memory,association test and touching test of short-term memory in EA group;and the effects of EA were apparently superior to those of medication in raising WMS(MQ),counting-down test and association test(P0.05,0.01).Conclusion: The therapeutic effect of EA is significantly superior to that of Nimotop in improving DM patients' cognitive function,learning and memory ability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcupuncture ResearchMême sujetAcupuncture Treatment Research StudiesTravaux en français237 207