MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2376969324

Analysis of the Qualitative-quantitative Geneticmodels of Orange Color Petal Tone Value in Tagetes erecta L.

2012· article· en· W2376969324 sur OpenAlexvenueno aff
Li Na

Notice bibliographique

RevueSeed · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLight effects on plants
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolygeneBiologyHeritabilityOrange (colour)EpistasisTagetesPetalMajor geneQuantitative trait locusHorticultureGeneticsBotanyGene
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Orange flower color is a useful indicator in Tagetes erecta L..It was used in correlative selection and purity test and was also used as a genetic traitmarker.In the present study the color quantified by tone value in order to investigate the geneticmodel of flower color.Six generations(P1,P2,F1,F2,B1and B2) from W217×W203 were analyzed with a mixed geneti cmodel for major genes and poly genes.Results showed that orange color in marigold was a quantitative trait and its inheritance fitted to a mixed genetic model of two major genes with additive-dominant-epistatic effects plus polygenes with additive-dominant-epistatic effects(E-0 model).Among them,the additive,dominant and epistatic effects of the two major genes were equally important.The effects and heritability of major genes were high with low environmental influence,and that of the polygenes were also relatively low.The estimated heritability rates of the two major genes were 49.13% in F2,84.23% in B1,74.41% in B2.The estimated inheritability rates of the polygenes were 48.25% in F2,18.24% in B2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,724
Score d'incertitude au seuil0,147

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeedMême sujetLight effects on plantsTravaux en français237 207