Simulation of the Effects of Various Mixing Proportions on NPP and Carbon Storage in the Mixedwood Plantations of Phoebe bournei with Chinese fir
Notice bibliographique
Résumé
Using forest ecosystem model FORECAST,the net primary productivity( NPP) and forest carbon storage in the mixture of Phoebe bournei with Chinese fir were simulated with various management scenarios including different site qualities and mixing proportions( 5 ∶ 1,4 ∶ 1,3 ∶ 1,1 ∶ 1 and 1 ∶ 3 between Phoebe bournei and Chinese fir) over the simulation period of 300 years.The simulations suggested that the total cumulative carbon storages in both stem and above-ground forest components were the greatest with the mixing proportion of 3 ∶ 1.The soil carbon storage in the pure Phoebe bournei forest and the Phoebe bournei-Chinese fir mixed forests with mixed proportion of Phoebe bournei being higher than 1 ∶ 1 was on the increasing trend over the simulation period of 300 years,while those in pure Chinese fir forest and the Phoebe bournei-Chinese fir mixed forests with the mixed proportion of 1 ∶ 3 was on the decreasing trend.Compared with those in low quality sites,the carbon storages in high quality sites were higher.It might be concluded that the best mixed proportion of Phoebe bournei with Chiense fir is 3 ∶ 1,which is beneficial for sustaining or improving soil carbon storage in the long run.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».