MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2377215152 · doi:10.1002/gps.4498

Treatment Emergent Suicidal Ideation in depressed older adults

2016· article· en· W2377215152 sur OpenAlexaff
Pilar Cristancho, Brendan O'Connor, Eric J. Lenze, Daniel M. Blumberger, Charles F. Reynolds, David Dixon, Benoit H. Mulsant

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Geriatric Psychiatry · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Mental HealthEastern Washington UniversityUniversity of Pittsburgh
Mots-clésDepression (economics)Suicidal ideationLogistic regressionVenlafaxineMedicinePsychiatryAdverse effectPsychologyAnxietyPoison controlAntidepressantInjury preventionInternal medicineMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Treatment-Emergent Suicidal Ideation (TESI) in older adults is poorly understood. We characterized TESI in older depressed adults during treatment with venlafaxine and explored whether TESI is related to antidepressant exposure versus dimensions of the psychiatric illness. We examined the relationship among medication exposure, onset of TESI, and clinical characteristics. METHODS: We analyzed data on 233 clinical trial participants with major depression and no baseline suicidal ideation who were treated for up to 12 weeks with venlafaxine XR (target dose: 150-300 mg/day). Suicidal ideation was assessed weekly with the Scale for Suicide Ideation. A Kaplan-Meier curve displayed the time course of TESI. Differences in baseline demographic and clinical variables between the TESI and Non-TESI groups were assessed with analyses of covariance or logistic regression. A final multivariate logistic regression model indicated baseline predictors of TESI. Depression treatment outcomes in subjects developing TESI versus those who did not were examined with a mixed effects model. RESULTS: TESI occurred in 10% of participants, typically with onset within 4 weeks of the start of treatment. Anxiety, and depression severity at baseline were predictors of TESI. Most TESI was mild and transient, with 6/233 participants having TESI considered clinically meaningful. TESI was not associated with venlafaxine blood levels or side effects. CONCLUSIONS: In older depressed adults, TESI is relatively uncommon and it is likely related to the underlying illness rather than to a medication adverse effect. This suggests that TESI requires continuing rather than discontinuing antidepressant treatment. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Geriatric PsychiatryMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207