Notice bibliographique
Résumé
Nanoparticles Fe3 O4 were synthesized with co-precipitation method and coated on the surface of multiwalled carbon nanotubes(MWCNTs)to prepare the magnetic Fe3 O4-MWCNTs hybrid.The magnetic Fe3 O4-MWCNTs hybrid was aligned in the epoxy resin under weak magnetic field(0.6T).Alignment and dispersion of Fe3 O4-MWCNTs were studied by transmission electron microscope(TEM).Dynamic mechanical analysis(DMA), differential scanning calorimetry(DSC)and thermal conductivity were tested.As a result,nanoparticles Fe3 O4 are coated on the surface of MWCNTs,hybrids are aligned end-to-up under 0.6Tmagnetic field.Thermal conductivity is anisotropy,with lower thermal conductivity in vertical direction,while Fe3 O4-MWCNTs hybrid has little effect on the parallel thermal conductivity.With adding Fe3 O4-MWCNTs hybrid into epoxy resin,storage modulus decreases and loss modulus increases.In the meantime,loss factors of nano Fe3 O4-MWCNTs/epoxy composites are higher than those of the pure epoxy resin exihibiting good damping property.When the mass ratio of Fe3 O4-MWCNTs hybrid to epxy resin is 0.3%,loss factor is more than 0.7and up to 1.16at about 20℃.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».