The Separation of Internet Content Regulation in the Face of the Convergence of Information and Communication Technologies: The Controversies, Challenges and Solutions for China1/LA SEPARATION DES CONTROLES DU CONTENU D'INTERNET EN FACE DE LA CONVERGENCE DES INFORMATIONS ET DES TECHNOLOGIES DE COMMUNICATION: LES CONTROVERSES,LES DEFIS ET LES SOLUTIONS POUR LA CHINE
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: More than ten different departments in China have varying responsibilities for regulation of content of publications on Internet. This separated regulatory structure has caused many challenges in face of convergence of information and communication technologies (ICTs), particularly Internet. These challenges include high compliance cost to ICT enterprises which effectively reduce incentives for high-tech startup companies and are detrimental to innovative ability of Internet itself. More generally, it creates tension for China's successful engagement with international community, decreases international competitiveness of Chinese ICT enterprises and stifles development of global ICTs. China needs to adopt a more sophisticated approach to regulate Internet content and overcome these challenges in near future. Failure to do so will widen gap between China and world's developed countries in Information Age. Key words: Internet; regulation of Internet; content regulation; China Resume: Plus d'une dizaine de departements differents en Chine assument les responsabilites variees du controle du contenu des publications sur Internet. Cette structure regulatrice separee a cause beaucoup de defis en face de la convergence des informations, des technologies de communication et surtout de l'Internet. Tous ces defis contiennent un cout de conformite eleve pour les entreprises ICT ( Information and communication technologies en anglais) , qui decouragent effectivement les startups high-tech et qui sont defavorables pour la capacite innovatrice d'Internet lui-meme.Plus generalement, il cree de la tension pour l'engagement de la Chine avec la communaute internationale, diminue la competitivite internationales des entreprises ICT chinoises et ralentit le developpement de l'ICT. La Chine a besoin d'adopter une approche plus sophistiquee pour regulariser le contenu d'Internet et surmonter tous ces defis dans le proche futur. Si l'on faillit faire cela, la distance entre la Chine et les pays developpes s'agrandira dans l'Age d'Information. Mots-Cles: Internet; regularisation d'Internet; controle du contenu; la Chine (ProQuest: ... denotes non-US-ASCII text omitted.) Regulating content of published information has been a common public policy challenge for both Eastern and Western political regimes throughout history. The regulatory challenge has included attempts to protect children from exposure to material containing erotic content to prevention of hate speech. In some periods of Chinese history, China has been one of most regulated jurisdictions as far as content regulation has been concerned. This is paradoxical because China has made great contributions to enable information flow and knowledge sharing since ancient times: China was country in which paper and typed letter printing technologies were invented. Each of these inventions was revolutionary in enhancing exchange of information and knowledge. By contrast, China's strict approach to content regulation has sometimes also been very shocking. The notorious event of burning books and burying Confucian scholars in Qin Dynasty (221BC-206BC)3 and so called literary inquisitionsin middle of Qing Dynasty (1644AC - 1911 AC) are just two examples. 4 The pages of history both in China and in some parts of Europe record that content regulation has been a very controversial issue for societies around world. Entering age of Internet, with its widespread information dissemination capabilities and without centralized administration, question of whether and how to regulate online content presents even greater challenges. As John Perry Barlow observed: the Internet is too widespread to be easily dominated by any single government. By creating a seamless global-economic zone, borderless and unregulateable, Internet calls into question very idea of a nation- state. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,007 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».