Maxing Ganshi Soup Combined with Western Medicine Treatment of Bronchial Asthma,Randomized Parallel Group Study
Notice bibliographique
Résumé
[Objective]Observe Ma Xing GanShi Tang combined with western medicine treatment of bronchial asthma treatment.[Methods]Using randomized controlled method,56 cases of inpatient / outpatient patients were randomly divided into two groups.Control group,28 cases of β2 agonist theophylline 0.2g / time,2 times / d;according to patient severity staging suck Rupumike aerosol,200 ～ 1000μg / d.Treatment group 28 cases Ma XingGan Shi Tang(Mahuang 15g,Shigao 30g,Xingren 20g,Gancao 10g);1 does / d,decoction 250 ～ 300mL,taking three times.Cold in the table to gypsum Nepeta,basil;wind chill temperature while relying on Canadian cattle next to the child,SSP;fever even add honeysuckle,Houttuynia,forsythia;constipation increased yellow;cough and bloody sputum plus blood over charcoal,cogongrass rhizome;appetite anorexia plus hawthorn,built song;kidney qi plus Guiyuan meat,walnut meat;dark purple tongue plus safflower,salvia.Western medicine with the control group.7d is a continuous course of treatment.Observation of clinical symptoms and adverse reactions.Continuous treatment of 3 courses,to determine efficacy.[Results]treatment group,20 cases markedly effective in 7 cases,1 case,the total effective rate 96.43%.Control group,10 cases markedly effective in 15 cases,3 cases,the total efficiency of 89.29%.Treatment group than the control group(P 0.05).[Conclusion]Ma XingGan Shi Tang combined with western medicine treatment of bronchial asthma,the effect is significant and should be introduced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».