Clinical Effect of Cerebellar Fastigial Nucleus Electrical Stimulation in the Treatment of Vascular Cognitive Impairment of Varying Degrees
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the clinical effects of cerebellar fastigial nucleus electrical stimulation(FNS) in the treatment of vascular cognitive impairment(VCI)of varying degrees.Methods 60 VCI patients admitted to our hospital from January 2009 to June 2011 were selected.The patients were divided into vascular cognitive impairment but no dementia(VCIND group) and vascular dementia(VaD group) with each group 30 cases.All the patients were given FNS treatment on the basis of conventional treatment.The event-related potentials P300(ERP-P300) and Montreal cognitive assessment(MoCA)of all patients were observed and compared before and after the treatment.Results After treatment,the scores of MoCA and the latency period and amplitude of ERP-P300 of the VCIND group showed statistically significant differences compared with those before the treatment(t=18.58,26.88,10.06,P0.01).The scores of MoCA and the latency period and amplitude of ERP-P300 of the VaD group also showed statistically significant differences compared with those before the treatment(t=2.54,2.81,2.81,P0.01).The differences of the scores of MoCA and the latency period and amplitude of ERP-P300 between VCIND group and VaD group were statistically significant(t=9.81,20.12,30.16,P0.01).Conclusion FNS can improve cognitive function of VCI patients and is more effective for VCIND patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».