MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2377598191

A DISCUSSION ON CLASSIFICATION OF MINING-INDUCED SEISMICITY

2006· article· en· W2377598191 sur OpenAlexaff
Ming Cai

Notice bibliographique

RevueChinese journal of rock mechanics and engineering · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeoscience and Mining Technology
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInduced seismicityRock mass classificationSeismologyTectonicsGeologyStress fieldField (mathematics)Mining engineeringGeotechnical engineeringEngineeringMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Currently,the different methods for classification of mining-induced seismicity have no relation with each other.In order to be convenient for prediction,prevention and control of the mining-induced seismicity,based on the latest research results on the mechanism of the disasters,the classification of mining-induced seismicity is presented in this paper,following the principles of benefiting disaster prevention and control and non-conflicting to practices adopted both at home and abroad.The concept,principle and advantages of the hiberarchy classification of the mining-induced seismicity are given.5 classes and 16 types of mining-induced seismic events are classified based on the influence of in-situ tectonic stress field,physical and mechanical properties of rocks,rock mass structures,correlation between seismicity and mining activity,source of mining-induced stress change,and the locations of seismic sources and rock mass failure.The importance of regional tectonic stress field and stress change due to mining is emphasized in the mining-induced seismicity classification,research,and control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChinese journal of rock mechanics and engineeringMême sujetGeoscience and Mining TechnologyTravaux en français237 207