295 DO WOMEN FOLLOWING TRADITIONAL CHINESE POSTPARTUM PRACTICES OBTAIN LESS CERVICAL CANCER SCREENING IN NORTH AMERICA?
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Introduction</h3> Asian Americans make up a sizable minority in the US, with Chinese currently making up the largest subgroup. However, despite this fact, the majority of Chinese women in North America underutilize Pap testing and carry a disproportionately higher rate of invasive cervical cancer. It has been suggested that certain cultural beliefs and practices can interfere with Western health care utilization among newly arrived immigrant communities. <h3>Methods</h3> Fifteen hundred thirty-two women ages 20 to 69 from Seattle, Washington and Vancouver, BC were interviewed in person in 1999, and data from 993 participants were analyzed. <h3>Results</h3> Women who observed postpartum rituals or who believed that certain aspects of their rituals help prevent them from obtaining cervical cancer did not show an underutilization of Pap testing. However, other factors, such as having a car in the household, speaking English, or being married, were highly predictive of Chinese women9s Pap test utilizations. <h3>Discussion</h3> Based on these findings, postpartum practices do not seem to negatively influence Pap test utilization among Chinese women in North America. Instead, clinicians serving Chinese in North America should focus more on economic, language, and acculturation as potential barriers for their patients9 health care utilization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».