Vascular cognitive impairment subtypes:a comparative study with cognitive function and MRI
Notice bibliographique
Résumé
Objective To explore the discrepancy between vascular cognitive impairment(VCI) sub-types' patients and cognitive normal(CN) individuals based on cognitive function and brain structural imaging.Methods A case control study was performed.Different VCI subtypes' patients(n = 62) including 34 VCI no dementia(VCI-ND),18 vascular dementia(VD) and 10 mixed dementia(MD) were recruited,as well as 50 CN controls in matching with sex,age and education.Evaluated the cognitive function by Mini-Mental State Ex-amination(MMSE),Cognitive Capacity Screening Examination(CCSE) and Combined Mini-Mental-Cognitive Capacity Examinations(CMC),and investigated the brain structural magnetic resonance imaging(MRI) param-eters including volumetric changes of focus area,lobar atrophy,white matter leukoaraiosis and lacunar infarc-tion by computer-assisted graphical recognition and processing.Results In comparison with CN controls,the cognitive function assessment of various VCI subtypes' patients presented progressive decline(P 0.05,for all),but the difference between VD and MD was not significant(P 0.05).In MRI,the comparison between CN controls and various VCI subtypes' patients manifested on the following traits:1) enlargement of bilateral frontal horn volume and third ventricle volume(P 0.05,for all);2) an increasing grade of frontal cortical atro-phy,temporal cortical atrophy,parietal cortical atrophy and occipital cortical atrophy(P 0.05,for all);3) higher grades on white matter leukoaraiosis and lacunar infarction(P 0.05,for all).Moreover,the brain struc-tural imaging variations amplified in advanced cognitive impairment.MD patients,however,without signifi-cantly increase in grade of lacunar infarction(P 0.05),were characterized by decline of bilateral hippocampal volume and entorhinal cortical volume,as well as atrophy of temporal lobe(P 0.05,for all).Conclusion The changes of brain MRI can partially reflect the pathological changes of different VCI subtypes' patients,but are not sensitive to the degree of cognitive impairment.More study should be performed to investigatewhether the combination of brain MRI and cognitive function assessment can be clinically used to predict VCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».