MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2377901611

A diffusion tensor imaging study of white matter lesion in amnesic mild cognitive impairment

2010· article· en· W2377901611 sur OpenAlexaboutno aff
Feng Gao, Lu⁃ning Wang, Tianzi Jiang, Ningyu An, Qifeng Wang

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentFractional anisotropyAudiologyDiffusion MRIWhite matterPsychologyCognitionVerbal fluency testCognitive impairmentNeuropsychologyMedicineMagnetic resonance imagingPsychiatryRadiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective Diffusion tensor imaging (DTI) technique with voxel ⁃ based analysis was applied to analyze the differences of whole⁃brain fractional anisotropy (FA) in an attempt to find out the characteristic changes of white matter in amnesic mild cognitive impairment (aMCI) patients. Methods According to the diagnostic criteria of aMCI and individual neuropsychological tests (verbal memory, similarity, perceptive, connection A, graphics memory, etc.), 16 aMCI patients received brain DTI and voxel⁃ based analysis were compared with the normal cognitive (NC) function subjects (control group) by differences of whole ⁃ brain FA value. Results 1) The overall rating of Mini⁃ Mental State Examination (MMSE) in the control group was 28.69 ± 1.03, higher than 27.50 ± 1.65 of the aMCI group (t = 1.278, P = 0.035). 2) The overall rating of Montreal Cognitive Assessment (MoCA) in the control group was 25.85 ± 1.52, higher than 22.50 ± 1.91 of the aMCI group (t = 0.900, P = 0.000). 3) The number of Verbal Fluency in control group was 19.08 ± 4.92, which was more than 15.14 ± 4.66 of the aMCI group (t = 0.012,P = 0.043). 4) The scores of vocabulary memory, delayed vocabulary recall, word recognition, graphic recall were 5.54 ± 0.88, 5.15 ± 1.77, 9.15 ± 1.07 and 14.69 ± 2.25, respectively, higher than those of the aMCI group 3.98 ± 1.07, 2.14 ± 1.23, 7.00 ± 2.04 and 10.57 ± 2.31 (P = 0.000, for all). 5) The FA value in the left middle frontal gyrus and right middle frontal gyrus white matter of the aMCI group was significantly lower than that of the control group. The difference was statistically significant (P < 0.001, for all). Conclusion White matter lesion (WML) of frontal lobe may be involved in the early pathophysiological processes of aMCI, and may be a new evidence for the early non⁃invasive diagnosis of aMCI. DOI:10.3969/j.issn.1672-6731.2010.02.020

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,264
Tête enseignante GPT0,577
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)→Même sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications→Travaux en français237 207→