Fermentation characteristics and changes of lactic acid bacteria isolated from ensiling Lespedeza hedysaroides
Notice bibliographique
Résumé
Two strains of lactic acid bacteria(LAB) were isolated from fresh Lespedeza hedysaroides,and Pediococcus pentosaceus(LH29﹚and Lactobacillis plantarum(LH33) were obtained by 16S rRNA method and traditional identification methods.This study showed that the acid-production rate of LH29 was better than that of LH33 in the early stage of ensiling,but the LH33 was better than LH29 in the later stages.SNOW LACT-L(SL) and Acremonium cellulose(AC) were used as additives to L.a hedysaroides silage.During the fermentation process,LAB in SL+AC treatments was bigger significantly than that in the control silage(CK) after two days of ensiling(P0.05).On the thirtieth day,the numbers of aerobic bacteria,yeasts,molds and E.coli in all treatments decreased,in which E.coli declined significantly(P0.05).Compared to CK,all the silages with additives had significantly lower pH,NH3-N,butyric acid concentration and significantly higher lactic acid content(P0.05).The improvement in silage quality was graded basing on Flieg score: ACSL+ACSLCK.The highest Flieg point was obtained from tests with AC and SL+AC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».