MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2378316435

Hardware-in-the-loop test bench research of hybrid energy storage systems in electric vehicles

2014· article· en· W2378316435 sur OpenAlexaff
LI Yon

Notice bibliographique

RevueJournal of University of Science and Technology Beijing · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric and Hybrid Vehicle Technologies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMotor soft starterInduction motorDirect torque controlTorque motorTest benchTraction motorTorqueVector controlControl theory (sociology)Electric motorDC motorUniversal motorMotor controllerSwitched reluctance motorElectric vehicleEngineeringElectronic speed controlAC motorAutomotive engineeringComputer sciencePower (physics)Control (management)Electrical engineeringPhysicsVoltage
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hybrid energy storage systems( HESS) play an important role in electric vehicles. This paper mainly focuses on a hardware-in-the-loop( HIL) test bench for testing the performance of HESS. The scenario of an induction motor and a DC motor was proposed. The induction motor was used as a traction motor while the DC motor worked as the load and moment of inertia of the vehicle. Speed control was implemented on the induction motor while torque control was applied to the DC motor. The speed,torque and power of the traction motor were obtained from a simple drive cycle based on real parameters. The motor speed was given as a reference of the induction motor while the load torque was used as a reference of the DC motor. The speed control system of the induction motor and the torque control of the DC motor were analyzed and designed. Meanwhile,the speed control system of the induction motor was modeled. Adaptive fuzzy neural-network control was proposed to achieve high accuracy due to the low accuracy of PID control. Simulation and experimental results agreed with the proposal. The test bench follows the reference speed and reference torque well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,347
Score d'incertitude au seuil0,360

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of University of Science and Technology BeijingMême sujetElectric and Hybrid Vehicle TechnologiesTravaux en français237 207