MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2378350304

Assessment of pain sensitivity in patients with deep bite and sex- and age-matched controls.

2011· article· en· W2378350304 sur OpenAlexaboutno aff
Liselotte Sonnesen, Peter Svensson

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueTemporomandibular Joint Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSensitivity (control systems)PsychologyAnesthesia
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: To compare pain sensitivity between deep bite patients and a sex- and age-matched control group with normal occlusion. METHODS: Pain sensitivity was assessed by injections of the excitatory amino acid glutamate into the masseter and brachioradialis muscles. Intensity of glutamate-evoked pain was scored by the subjects ( n = 60) on a 0 to 10 cm visual analog scale. Subjects drew the perceived pain area on a face and arm chart and described the quality of pain on the McGill Pain Questionnaire. Thresholds for cold detection, cold pain, cold tolerance, warmth detection, heat pain, and heat tolerance were assessed on the masseter and brachioradialis muscles. Pressure pain threshold and pain tolerance threshold were determined on the temporomandibular joint, masseter, anterior temporalis, and brachioradialis muscles. The differences between groups, age, and gender were tested by two-way ANOVA, and the significant differences were then tested for the effect of the presence of temporomandibular disorder (TMD) by linear regression. RESULTS: Glutamate-evoked pain intensity was significantly different between groups with no gender differences. Quality of pain did not vary between groups, but significant gender-related differences were observed. Significant differences in thermal sensitivity between groups and gender were found, whereas mechanical sensitivity did not vary between groups but between genders. None of the significant differences were due to the effect of TMD. CONCLUSION: These data provide further evidence of gender-related differences in somatosensory sensitivity and for the first time indicate that subjects with deep bite may be more sensitive to glutamate-evoked pain and thermal stimuli.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetTemporomandibular Joint DisordersTravaux en français237 207