[Secondary productivity of macrobenthos in intertidal flat of Luoyuan Bay, Fujian Province of East China].
Notice bibliographique
Résumé
Based on the survey data of macrobenthos in the intertidal flat of Luoyuan Bay in 2009, and by using Brey' s empirical formula, this paper estimated the macrobenthos secondary productivity, production/biomass (P/B) ratio, and their spatiotemporal distribution patterns in the flat. The annual secondary productivity and P/B ratio of the macrobenthos in the flat were estimated as 18.58 g AFDM (ash free dry mass) x m(-2) x a(-1) and 0.97, respectively, and the secondary productivity in the Spartina alterniflora marshes of the upper intertidal flat (8.97g AFDM x m(-2) a(-1)) was much lower than that in the bare flat of the lower intertidal zone (28.19 g AFDM x m(-2) x a(-1)). Since the introduction of S. alterniflora by the end of the 1980s, the secondary productivity of the macrobenthos in the flat had increased about 4 folds. Musculus senhousei, which inhabited in the lower bare flat, contributed 66.4% of the total macrobenthos secondary productivity in the entire intertidal flat. If the contribution from M. senhousei was not taken into account, the macrobenthos secondary productivity in the salt marshes would be significantly higher than that in the bare flat, and the macrobenthos secondary productivity in the intertidal flat would have less change. The successful colonization of M. senhousei was partly attributed to the changes of sediment composition enhanced by S. alterniflora due to its capability in trapping fine-grained materials; this species' feeding activities result in a remarkable increase of sediment chlorophyll a content. There was a significant positive correlation between the secondary productivity of macrobenthos and the sediment chlorophyll a and/or organic matter contents. These findings suggested that salt marshes had effects on the coastal wetland ecosystem via a number of physical and biological mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».