Alexithymia in schizophrenia:association with executive function and emotional disorder
Notice bibliographique
Résumé
Objective To explore the alexithymia and its relationship with executive function,anxiety and depressive emotion in patients with schizophrenia.Methods 150 schizophrenic patients were assessed with Toronto Alexithymia Scale-20(TAS-20),Wisconsin Card Sorting Test(WCST),Self-rating Anxiety Scale(SAS),Self-rating Depression Scale and Depression Status Inventory(SDS).Patients were divided into high alexithymia group(38 cases with score of TAS-20 ≥62) and low alexithymia group(42 cases with score of TAS-20 ≤53).Score of WCST was compared between the two group.The relationship between scores of WCST,SAS,SDS and TAS-20 were detected by using correlation analysis.Results Number of wrong response,non-preservative errors and failing to keep fixed posture was significantly higher in high alexithymia group than those in low alexithymia group(P0.05).While the number of correct classification,number of correct response,the percentage of correct response and response rate of conceptualization was significantly lower in high alexithymia group than those in low alexithymia group(P0.01).The total score and factor scores of TAS-20 were significantly negatively correlated with WCST performance(P0.05),and were significantly positively correlated with standard scores of SAS and SDS(P0.05).Conclusion The level of alexithymia is closely correlated with the impairment of executive functioning and the negative emotion in schizophrenic patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».