Treatment of portal hypertension caused by benign main portal vein stenosis with endovascular stent(
Notice bibliographique
Résumé
Objective To evaluate the value of endovascular stent in the treatment of portal hypertension caused by benign main portal vein stenosis.Methods Portal vein stents were implanted in (6 patients) with benign main portal vein stenosis (inflammatory stenosis in 3 cases,postprocedure of liver transplantation in another 3 cases).The change of portal vein pressure,the patency of portal vein,relative clinical symptoms,complications,and survival were evaluated.Results Six metallic stents were successfully placed across the portal vein stenotic or obstructive lesions in all 6 patients.Mean portal venous pressure decreased significantly after stent implantation from (37.3±4.7) cm H_2O (1 cm H_2O=0.098 kPa)to (18.0±1.9) cm H_2O (P0.001).The portal blood flow was restored,and the symptoms caused by portal hypertension were eliminated.There was no severe procedure-related complication.Follow-up time was from (5 to) 36 months.The portal vein remained patent during the follow-up.All patients survived except one patient who died of other complications of liver transplantation.Conclusion Percutaneous portal vein stent placement for the treatment of the benign main portal vein stenosis is safe and effective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».