MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W237885010

Using HiRISE Digital Elevation Models to Investigate the Peripheral Peak Ring Morphology in the Martian Impact Crater Tooting

2010· article· en· W237885010 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueLPI · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImpact craterGeologySlumpingDigital elevation modelMartianElevation (ballistics)EjectaMars Exploration ProgramGeomorphologyAstrobiologyGeometryRemote sensing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Examination of MOC, MOLA HRSC, THEMIS, and most recently HiRISE data reveal the presence of partial or completely collapsed rims in some Martian impact craters. These collapse features have been named Peripheral Peak Rings (PPR) [1]. The 29km diameter impact crater Tooting is an excellent example of a young, largely uneroded complex impact crater which contains a PPR. By generating digital elevation models (DEM’s) from HiRISE stereo data, detailed topographical information was obtained about the PPR in this crater. These data assisted in reconstructing the original rim of the Tooting crater before PPR formation, and allowed for the development of a robust PPR formation model. Peripheral Peak Ring Formation: PPR are blocks from the crater rim that separated and slid downwards across the terraced zone until stopping near the crater floor. PPR form when the crater rim wall, after conventional slumping to form the terraced zone overlying the slump blocks (in the case of a complex crater), fails. PPR can be differentiated from the outermost terrace zone based on morphology. Whereas the slump blocks that form the terraces show downward displacement consistent with normal faulting, PPR undergo displacement that is mostly lateral, across the tops of the terraces (in the case of complex craters). This causes the tops of some PPR to be higher in elevation than the resulting crater rim, a phenomenon not seen in terraces. Examples of well developed PPR have been observed in simple craters as well, and most PPR have shapes that fit back into the depletion zone which once held them. Impact Crater Tooting: The Tooting Impact crater is located at 23.4oN, 207.5°E (Figure 1). MouginisMark and Garbiel determined the age of Tooting to be between 0.4 and 1.7Myr [2]. Figure 1 shows the well developed monolithic PPR in the NW portion of the crater. Tooting has recently been almost completely covered by HiRISE stereo pairs which allow for the generation of Digital Elevation Models having sub meter resolution. DEM Generation: DEM’s were generated from stereo pairs having a maximum resolution of 25cm/pixel using stereo workstations and BAE’s SOCET SET® photogrammetry software (see Acknowledgements). Using the USGS processing sequence, generated HiRISE DEM’s were controlled to the MOLA DEM and groundtracks for absolute orientation. This results in an absolute error of the DEM’s overall position in the X and Y direction of 50-100m. The absolute error in the Z direction for an entire DEM would be limited to the error in MOLA measurements, which in the case of steep topography, can be on the order of 10% of the elevation change within the 160m MOLA sample window (≈9m on a slope of 30°). [3].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,491
Score d'incertitude au seuil0,197

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle