Quantum Chemistry Calculation on Structures and NLO Cofficients of H_3PAuR Type Mononucleus Au(I) Complex
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Different quantum chemical ab initio methods and basis sets were adopted to investigate the structures and second-order nonlinear optical properties of H\-3PAuR type mononuclear Au(Ⅰ) complexes. The influence of different calculation methods and basis sets of Au on the calculation results were also discussed systematically. The results indicate that different methods give rise to a great effect on the structures and second-order nonlinear optical properties of mononuclear Au(Ⅰ) complexes. Herein, the length of coordinative bond of Au—P from HF method is shorter than that from DFT B3LYP and MP2 methods. Moreover, the second-order NLO coefficients obtained by DFT B3LYP and MP2 methods are two times larger than that by HF method. Based on the same methods, the coordinative bond length of Au—P decreased with increasing the number of d orbitals in the basis set of Au. Meanwhile, with increasing the basis sets of Au, the energy gap of frontier molecular orbitals decreased, which can be observed clearly for the SDD and CEP-121G basis sets. However, different basis sets have little influence on the second-order NLO coefficients. The difference of β_ μ value with different basis sets of Au for most of the molecules is less than 10%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle