MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2379099349

Study of Epidemic Regulation of Mycoplasmal Pneumonia in Beijing

2006· article· en· W2379099349 sur OpenAlexaboutno aff
Xiaogeng Chen

Notice bibliographique

RevueTestowy IndexCopernicus · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumonia and Respiratory Infections
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIncidence (geometry)PneumoniaBeijingMedicinePediatricsMycoplasma pneumoniaQuarter (Canadian coin)Mycoplasma pneumoniaeMycoplasmaDemographyInternal medicineBiologyGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To understand the epidemic regulation of mycoplasmal pneumonia in Beijing and the carriageable time of mycoplasma pneumonia (MP) after affecting mycoplasmal pneumonia.Methods The data of 1929 inpatients with mycoplasmal pneumonia in the department of pediatrics were statisted. And the incidences in different quarters, ages and years were analyzed. Twenty patients with mycoplasmal pneumonia were treated.Results There were no difference of discrepancy in the first quarter, the second and the third,all P0.05. The first quarter, the second, the third respectively compared with the fourth, all P0.05. Six to nine years old compared with 9-14 years old, P0.05. One month to 3 years old compared with 4-6 years old, 7-9 years old, 10-14 years old, all P0.05.Four to six years old compared with 7-9 years old, 10-14 years old, P0.05.The incidence declined gradually in 1992-1994. The incidence was the highest in 1995. The shortest carriageabe time of MP was a half month.The average carriageabe time of MP was one and half months. The longest carriageabe time of MP was four and half months. Conclusions The incidence of MP was closely related to season,age and year.The carriageabe time of MP after the onset differed with different patients,and the correlation factors should be further studied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTestowy IndexCopernicusMême sujetPneumonia and Respiratory InfectionsTravaux en français237 207