Effect of Electroacupuncture at "Zusanli" (ST 36) on Lower Esophageal Sphincter in the cats
Notice bibliographique
Résumé
[Objective]To observe the impact of Zusanli point(st 36) electro-acupuncture(EA) on the pressure of lower esophageal sphincter pressure (LESP) of cats and to discuss the relationship between Zusanli point(st 36) and esophageal motility regulation.[Methods]After endoscope examination,28 cats were confirmed as healthy ones without esophagitis.All experimental cats were randomly divided into two groups:the Zusanli point(st 36) group and the non-channels non-collaterals points group.The LESP were measured and recorded by applying E-7-1-1-1-2-5-5-5 type 8 Channel Fine Infusion Piezometric Tube (Canada) and UPS-2020 type Esophageal Pressure Measurement System (Netherlands).[Results]The LESP of Zusanli point(st 36) group and non-channels non-collaterals points group rose significantly under and after EA than that of before EA.In Zusanli point(st 36) group,the LESP increased from(16.21±5.49)mmHg to(23.14±8.81)mmHg (P0.01) during EA and reached(25.5±6.73)mmHg (P0.01) after EA.In non-channels non-collaterals points group,the LESP increased from(15.64±3.61)mmHg to(18.93±5.57)mmHg (P0.01) during EA and reached(20.43±5.24)mmHg (P0.01) after EA.The degree of LESP increase in Zusanli point(st 36) group was apparently greater than that of the non-channels non-collaterals points group (P0.05).[Conclusion]EA on Zusanli point (st 36) of healthy cats can cause obvious LESP rising and lead to wholesome regulation on LES.However,the mechanism remains unclear and need further studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».