Polices,Laws and Regulations on Land Reclamation and the Implications:Comparing China with Other Countries
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this paper is to bring forth the suggestion on revising and enhancing theLand Reclamation Ordinancein China through comparing the advanced experience in policies,laws and regulations on land reclamation in other countries with that of China.Methods of documentation and theoretical studies were employed.Results indicate that there are problems regarding currentLand Reclamation Regulationsand other relevant laws and regulations,such as the imperfect system,unclear duties and rights of land reclamation,and uncertain sources of funds for land reclamation.As a result,the knotty problems in relevant practices can't be solved under current law or policy settings,and the progress of current land reclamation is very slow.However,the great achievements made in land reclamation in some foreign countries just benefited from strict laws and regulations of land reclamation as well as perfect administration system.It is concluded that we should refer to the advanced experience on land reclamation in US,Germany,Canada and UK,and try to combine them with Chinese situation.To prefect the policies,laws and regulations on land reclamation in China can be attempted in the ways of perfecting law system,completing organizations structures,establishing standard system,stabilizing funding source for reclamation,setting up an incentive mechanism as well as enhancing propaganda and education,and so on.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».