MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2379581523

Repetitive Control for Linear Servo System Based on Zero Phase Error Tracking

2010· article· en· W2379581523 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIterative Learning Control Systems
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Tracking errorServomechanismTracking (education)Repetitive controlController (irrigation)RippleServoComputer scienceServo driveSIGNAL (programming language)Position (finance)Servo controlPhase (matter)Control systemControl engineeringEngineeringControl (management)PhysicsArtificial intelligence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Permanent-magnet linear synchronous motor(PMLSM) servo system which has tracked periodic input signal ,and the periodic thrust ripple caused by ending effect and friction has reduced tracking precision of the servo system. At the same time ,the response delay of PMLSM has caused the phase error between input and output , which has influence on tracking performance of the system. To achieve the goal of zero phase error tacking,the controller was designed, which consists of PDFF(Pseudo derivative feed back with feed-forward) controller on the velocity loop and zero phase error tracking repetitive controller(ZPETRC) on the position loop.ZPETRC associated repetitive control(RC) with zero phase error tracking control(ZPETC) . RC can restrain the periodic tracking error ,and ZPETCcan reduce the phase error . Theoretical analysis and simulation results show that the proposed scheme can efficaciously restrainthe periodic tracking error of PMLSM servo system,and compensate for the phase error caused by time delay ,thus make the system have good position-tracking performance for the periodically input signal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,885
Score d'incertitude au seuil0,846

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIterative Learning Control SystemsTravaux en français237 207