Notice bibliographique
Résumé
To understand the progress of the global soil respiration,provide a reference for the researchers of related fields,the article presented quantitative analysis of papers on the soil respiration research including article variation tendency,nations and organizations,periodical distribution,author,paper influence and research topic from 1982 to 2011 based on the Web of Science data source,by using the bibliometric tools such as the database analysis tools,Netdraw and CitespaceII.The results showed that,in the past 30 years,the annual number of articles on international soil respiration research was in line with the law of exponential growth,the America and Germany had stronger impact on international soil respiration research and their quality was better,the America was the international center of the cooperative research in soil respiration,followed by the Germany and Canada,two journals with high quality are Journal of Global Change Biology and Soil Biology and Biochemistry.The numbers of papers on soil respiration research in China was ranked the second in the whole world,studying in this field of the Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research of the Chinese Acad Sci was in the top level of that in domestic,which was worthy of attention.The international research of soil respiration concentrated on carbon dioxide flux measurement,forest or ecological system,the relationship of climate change,atmospheric CO2 and soil respiration,influence factors of soil physical or chemical properties(organic,nitrogen,decomposition),temperature and microbial biomass on soil respiration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,032 | 0,359 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».