[Regional environment risk assessment and probability distribution of topsoil PAHs in Tianjin area].
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Based on some foreign standards of soil PAHs assessment, regional environment risk assessment of topsoil PAHs in Tianjin Area was discussed using the method of indicator Kriging. The results using different standards are also compared. It is shown that Bap is the only one component which exceeds the preliminary remedial goals and risk based concentration of U.S. in Tianjin area and the regions of exceeding standards are about 8.12% and 2.34% respectively. Most components of soil PAHs in Tianjin area are exceed the standard of Holland. The regions of exceeding standard are mostly 90% except the components of Ant (5.26%) and Bas (68.42%). Otherwise, the regions of exceeding Canada standard are mostly under 5% except Nap (97.89%), Phe (56.84%) and Pyr (47.65%). Based on the Soil Plan Zealand of Denmark, Nap is the only one component which exceeds the standard in Tianjin area and the region is about 9.26%. Comparing these risk distribution maps and spatial distribution maps of PAHs, it is found that the areas with high risk are mainly fallen in the areas with high concentrations of PAHs. The probability maps of PAHs risk are helpful for regional environmental management and planning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle