MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2380106938

Switching from olanzapine to ziprasidone:a 12-Week,open-label,multicenter study evaluating the effectiveness and safety of ziprasidone in patients with schizophrenia

2013· article· en· W2380106938 sur OpenAlexaboutno aff
Yun‐Ai Su

Notice bibliographique

RevueJournal of psychiatry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZiprasidoneOlanzapinePositive and Negative Syndrome ScaleAkathisiaAdverse effectMedicineNauseaSchizophrenia (object-oriented programming)Extrapyramidal symptomsClinical Global ImpressionInternal medicinePsychologyPsychiatryAntipsychoticPsychosisPlacebo
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To evaluate the effectiveness and safety of switching to ziprasidone from olanzapine because of inadequate response or intolerance.Methods A total of 100 patients with first-episode or non-refractory schizophrenia(diagnosed according with the criteria of DSM-IV) who had no response to olanzapine or showed poor tolerance to alanzapine were enrolled in a 12-week,open-label,flexible-dose ziprasidone trial.All patients were assessed with Positive and Negative Syndrome Scale(PANSS),Calgary Depression Scale(CDSS),global impression scale(CGI) and Social Functions(SF-12) at baseline and the end of 2nd,4th,8th,12th week to evaluate the efficacy.Extrapyramidal Side Effects Scale(SAS),laboratory examination and electrocardiogram examination were performed to evaluate the safety at baseline and the end of the 4th,8th week of the treatment.Results A total of 86 patients completed the trial.Scores of PANSS,CDSS,CGI and SF-12 all decreased significantly with the advance of the treatment(P0.001).61 complete records of adverse reactions were collected.The most common adverse reaction was extrapyramidal effect(32 cases,36.07%).The prevalence of relatively rare adverse reactions was 16.39%(10 cases),which consisted of agitation(2 cases),nausea(1 case),constipation(1 case),insomnia(1 case),dizziness(1 case),headache(1 case),anxiety(1 case),dry mouth(1 case) and tachycardia(1 case).There were no significant changes in fasting glucose,HbA1c,triglyceride,total cholesterol,prolactin,QTc interval,heart rate at different observation time-points with the advance of the treatment.Conclusion Ziprasidone can improve the clinical symptoms effectively in patients who had no response to olanzapine or showed poor tolerance to alanzapine.Ziprasidone has less adverse reactions and has little effect on metabolism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,528

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of psychiatryMême sujetSchizophrenia research and treatmentTravaux en français237 207