MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2380320942

A Study of Blood Spectrum Morphology about Ocular Ischemic Diseases Caused by Internal Carotid Stenosis and The Difference after Carotid Endarterectomy

2012· article· en· W2380320942 sur OpenAlexaff
Wei Shi

Notice bibliographique

RevueInner Mongolia Medical Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and Carotid Artery Diseases
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCarotid endarterectomyDigital subtraction angiographyStenosisOphthalmic arteryInternal carotid arteryEndarterectomyCentral retinal arteryMagnetic resonance angiographyBlood flowRadiologyCardiologyInternal medicineAngiographyMagnetic resonance imaging
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective:To investigate the varied spectrum of ocular ischemic diseases caused by carotid stenosis,and the difference about ocular vessel blood velocity after CEA.Methods: The patients being treated with carotid endarterectomy(CEA) are defined the rate of internal carotid artery stenosis ≥60% by digital subtraction angiography(DSA) or magnetic resonance angiography(MRA) in neurosurgery surgery and vascular surgery departments of People's Liberation Army General Hospital.20 patients are selected and given eye examination and color doppler flowimaging(CDFI) for measurement of the peak systolic velocity(PSV) about ophthalmic,central retinal arteries.7 patients of 20 selected patients are treated with carotid endarterectomy(CEA).CDFI are done again 7 days after CEA.The results are studied statistically.Results: 74.2% spectrum of ocular artery is different from before.83.9% spectrum of central retinal artery is either.PSV in the ophthalmic,central retinal arteries increased significantly 1 week after CEA(P0.05).Conclusion:Internal carotid artery stenosis can obviously cause ocular varied spectrum.CEA can improve the ipsilateral retrobulbar blood flow.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInner Mongolia Medical JournalMême sujetCerebrovascular and Carotid Artery DiseasesTravaux en français237 207