Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate tissue distribution of Hylotelephin in Beagle dogs and excretion of Hylotelephin in rats. Methods A high performance liquid chromatography (HPLC) with UV detection was developed to study the concentrations of Hylotelephin in biological samples, taking anthracene as an internal standard, Benzoyl chloride as the pre-column derivatization of Hylotelephin and methanol-water as the mobile phase. Results After a single intravenous dose of 10.6 mg/kg Hylotelephin in beagle dogs, parent drug was widely distributed to virtually all tissues in 5 min and the concentration of Hylotelephin in most tissues at 90 min were lower than those at 5 min obviously. Hylotelephin was mainly distributed in kidney, liver and spleen, secondly in heart, lung and intestine. The parent drug concentration in kidney, liver and spleen was similar to that in blood at the same time point. After a single intravenous dose of 36 mg/kg Hylotelephin in rats, the excretion of the parent drug in urine, feces and bile amounted to 88.45%, 0.61% and 1.08% of the dose, respectively. The parent drug excretion amounted to 67% of the dose in 3 h. Conclusion Hylotelephin was distributed and eliminated in Beagle dogs rapidly. It was mostly distributed in kidney, liver, spleen and plasma. The parent drug excretion was 88% via urine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».