MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2380459316 · doi:10.1063/1.4948711

Molecular dynamics at constant Cauchy stress

2016· article· en· W2380459316 sur OpenAlexafffund
Ellad B. Tadmor, Joshua S. Gibson, Noam Bernstein, F. Pavia

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueForce Microscopy Techniques and Applications
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesOffice of Naval Research GlobalNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDirectorate for Engineering
Mots-clésStress (linguistics)Cauchy distributionConstant (computer programming)Molecular dynamicsMathematicsStatistical physicsComputer sciencePhysicsMathematical analysisQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Parrinello-Rahman algorithm for imposing a general state of stress in periodic molecular dynamics simulations is widely used in the literature and has been implemented in many readily available molecular dynamics codes. However, what is often overlooked is that this algorithm controls the second Piola-Kirchhoff stress as opposed to the true (Cauchy) stress. This can lead to misinterpretation of simulation results because (1) the true stress that is imposed during the simulation depends on the deformation of the periodic cell, (2) the true stress is potentially very different from the imposed second Piola-Kirchhoff stress, and (3) the true stress can vary significantly during the simulation even if the imposed second Piola-Kirchhoff is constant. We propose a simple modification to the algorithm that allows the true Cauchy stress to be controlled directly. We then demonstrate the efficacy of the new algorithm with the example of martensitic phase transformations under applied stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,146
Score d'incertitude au seuil0,201

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetForce Microscopy Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207