Relationship between alexithymia and depression in patients with cerebral hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
Objective:To explore the relationship between alexithymia and depression in patients with cerebral hemorrhage(CH).Methods:All 206patients with CH were subjected to a questionnaire survey by Toronto alexithymia scale(TAS)and Hamilton depression scale(HAMD)one week after operation,and divided into the depression group and non-depression group according to the HAMD.Firstly,the general information was compared between the two groups,and then the Pearson correlation analysis and multivariate linear regression analysis were used to explore the effect of alexithymia on depression.Results:57.28%(118/206)and 41.26%(85/206)patients with CH suffered depression and alexithymia,respectively.The affective disorder of recognition,affective disorder of description,extroverted thinking and the total score of TAS in the depression group were significantly higher than those in the non-depression group(P0.05).Pearson correlation analysis revealed that the HAMD was positively correlated with TAS score,the affective disorder of recognition,affective disorder of description,extroverted thinking(r=0.389,0.374,0.281and 0.456respectively,P0.05).Multivariate linear regression analysis showed that affective disorder of recognition and extroverted thinking were the influencing factors of depression in patients with CH(P0.05).Conclusions:Alexithymia was an influencing factor of depression in patients with CH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».