MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2380630031

The relationship between drug craving and psychosomatic symptoms in male patients with heroin dependence

2005· article· en· W2380630031 sur OpenAlexaboutno aff
Wei Hao

Notice bibliographique

RevueZhonghua xingwei yixue yu naokexue zazhi · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCravingHeroinPsychologyHeroin dependenceAnxietyPsychiatryRating scaleClinical psychologyDepression (economics)AlexithymiaToronto Alexithymia ScaleChecklistMedicineInternal medicineAddictionDrugDevelopmental psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ObjectiveTo explore the related factors to heroin craving in male patients with heroin dependence(MPHD). Methods218 MPHD (study group) from Hunan province were assessed employing a self-developed data-collecting form, Heroin Craving Questionnaire (HCQ), Symptom Checklist 90 (SCL-90), Toronto Alexithymia Scale (TAS), Self-Rating Depression Scale (SDS) and Self-Rating Anxiety Scale (SAS). ResultsCraving degree became more and more obvious with the prolong of heroin use. Apart from self-control factor, the total score and the other factors of HCQ had significant positive association with the total scores of SDS, SAS, SCL-90 and factors of SCL-90. The value of correlation were from 0.168 to 0.375. Analysis of multiple stepwise regression showed that heroin abusing years, paranoid factor of SCL-90, total score of SAS and cigarette smoking entered the regression equation in turn. ConclusionMPHD suffered from severe drug craving,which was impacted by variety factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,710

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZhonghua xingwei yixue yu naokexue zazhiMême sujetSchizophrenia research and treatmentTravaux en français237 207