Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the features of cognitive impairment in patients with carotid stenosis and expore the related mechanism of cognitive impairment.Methods To select 91 patients who had TIA or minor storke as subjects.According to the severity of carotid stenosis defined by transcranial Doppler and CT angiography or digital subtraction angiography,these patients were divided into the stenosis group(43 patients,stenosis rate≥50%)and the control group(48 patients,stenosis rate50%).The patients were evaluated cognitive function with the montreal cognitive assessment(MoCA).MoCA scores,MoCA subtest scores,and the related risk factors were compared between the two groups.Results After adjusted for gender,age,years of education,hypertension,diabetes,smoking and dyslipidemia,subjects with carotid stenosis had significantly lower level of MoCA score and worse performance in tests of executive function(Trial Making B task),visuospatial ability(clock-drawing task and three-dimensional cube copy) and delayed recall(delayed recall) than control subjects(P0.05),But name,attention,language,abstract,sense of orientation showed similar results in the stenosis group and control groups(P0.05).Conclusion Patients with carotid artery stenosis have definite cognitive impairment,prominently in executive function,visuospatial function and delayed recall.The presence of multiple vascular risk factors could possibly aid to the cognitive decline in patients with carotid disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».