MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2380865723

Analysis of the HMW-GS Composition of Sichuan-Tibet Region Bread Wheat Landraces

2009· article· en· W2380865723 sur OpenAlexvenueno aff
Youliang Zheng

Notice bibliographique

RevueSeed · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGluteninLocus (genetics)AlleleProtein subunitBiologyComposition (language)Null alleleFood scienceChemistryGeneticsGene
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The high molecular weight glutenin subunit(HMW-GS) composition of 36 bread wheat landraces from Sichuan-Tibet region was evaluated by using SDS-PAGE method.It was showed that seven HMW-GS combinations were found.Among them,the predominant combination was null,7+8 and 2+12,with a frequency of high up to 58.33%.At Glu-A 1,Glu-B 1 and Glu-D 1 locus,there were 3,5 and 3 allelic variations,respectively.The subunit occurred with the highest frequency were null(86.11%),7+8(63.89%) and 2+12(94.44%) at Glu-A 1,Glu-B 1 and Glu-D 1 locus,respectively.It is interesting that a novel type HMW-GS,with slower electrophoresis mobility than that of By 8 and occurred with Bx 7,was detected in Glu-B 1 locus of WL25 and a silenced Dx was screed out in Glu-D 1 locus of WL 16,respectively.Moreover,the bread making quality scores of these wheats varied from 4 to 8,none of them could reach 9 or 10.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeed→Même sujetWheat and Barley Genetics and Pathology→Travaux en français237 207→