Subjective and Objective Assessment of Quality of Life for Coblation-Assisted Operation in Patients with Severe OSAHS
Notice bibliographique
Résumé
Objective To evaluate the subjective and objective improvement of quality of life in patients with lowtemperature plasma-assisted modified uvulopalatopharyngoplasty (H-UPPP) combined with lymphoidectomy in radix linguae and coblation-channeling of the tongue (CCT) treating for severe obstructive sleep apnea hypopnea syndrome (OSAHS),and compare the surgical efficacy with that of H-UPPP.Methods A total of 81patients with severe OSAHS were divided in to treatment group (n=42) and control group (n=39). Treatment group underwent the low-temperature plasma-assisted HUPPP combining lymphoidectomy inradix linguae and CCT,and control group underwent H-UPPP treatment. The apnea hypopnea index (AHI), the lowest saturation of arterial oxygen (LSaO2) and Quebec sleep questionnaire (QSQ) and Epworth sleepiness scale (ESS) before operation and 6-month after operation were recorded and compared between two groups.Results All of detection indicators were significantly improved after operation in treatment group (P 0.01). The total surgical efficacy was significantly higher in treatment group than that of control group (83.3% vs 12.8%,χ2=40.225,P0.01). The total improvement rate of five dimensions in QSQ such as daytime sleepiness symptoms (76.2% vs 25.6%), signs during the day (71.4% vs 10.2%) and night (54.8% vs 5.1%), emotion (54.8% vs 2.5%), ability of social intercourse (50.0% vs 2.5%) and the total score (57.1% vs 7.7%) after operation were significantly higher in treatment group than those of control group. The severe indexes of ESS decreased to 23.8% after operation in treatment group than those of control group (51.3%).Conclu-sion Low-temperature plasma-assisted H-UPPP combined with lymphoidectomy in radix linguae and CCT is effective in patients with severe OSAHS, which can also improve the quality of life postoperatively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».