Efficacy studies of hyperbaric oxygen and donepezil hydrochloride joint intervention for mild vascular cognitive impairment
Notice bibliographique
Résumé
Objective To explore the clinical effects with hyperbaric oxygen and hydrochloric donepezil combination therapy.For mild vascular cognitive impairment.Methods A total of 180 cases with mild vascular cognitive impairment were selected in our hospital from July 2011 to August 2012 and divided into four groups,each group had 45 cases,group Ⅰ were treated with hyperbaric oxygen treatment,group Ⅱ were treated with donepezil hydrochloride treatment,group Ⅲ were treated with hyperbaric oxygen combined with donepezil hydrochloride,group Ⅳ were treated with ginkgo biloba treatment.We compared MOCA ratings of the four groups of patients before and after treatment and before and after treatment MOCA score difference.Results Compared with before treatment MOCA score in the After treatment,Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ,Ⅳ group were significantly higher,and there were significant differences(P 0.05).Group Ⅲ patients MOCA score difference was significantly higher than Ⅰ,Ⅱ and Ⅳ patients(P 0.05);group Ⅰ,Ⅱ patients MOCA core difference was significantly higher than that of the group Ⅳ(P 0.05);group Ⅱ patients MOCA score difference was slightly higher than the group Ⅰ,there were not have significant difference between the two groups(P 0.05).Conclusion Mild vascular cognitive impairment in patients with hyperbaric oxygen and hydrochloric acid donepezil combination therapy to the patient's symptoms are significantly improved and delay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».