Statistical Review of the Performance of Some Horizontal wells Drilled in IOR/EOR Projects and Gas Pools in the WCSB
Notice bibliographique
Résumé
Abstract More than 10 000 horizontal wells have been drilled in the Westem Canadian Sedimentary Basin (WCSB) between 1987 and the present. About 5 000 of these wells have been drilled in conventional oil pools on primary production, and about 1000 wells have been drilled in heavy oil bitumen reservoirs. In addition about 3000 wells have been drilled in enhanced oil recovery (EOR} projects (mainly waterfloods, and miscible/immiscible gas/hydrocarbon injection solvent floods), and about 1000 horizontal wells have been drilled in natural gas reservoirs. As expected in each group the initial production rate and cumulative production (5 years) show some variation from the mean/average rates.. In this review we will focus our attention on the performance of horizontal wells drilled in EOR projects and natural gas pools. We have grouped these wells into conventional heavy oil sandstone waterflood projects; Light-medium oil sandstone waterflood projects; carbonate waterflood projects; carbonate "horizontal miscible" solvent floods projects; carbonate "vertical miscible" solvent floods projects; sandstone gas horizontal wells projects; and carbonate gas horizontal wells project. Horizontal wells drilled in conventional oil pools on primary production and heavy oil/bitumen in-situ projects are not included in this review. We have identified representative samples for each group. The median, mean/average, 75th percentile and 25th percentile have been determined for the initial rates, and 5-year cumulative (5-year cum.) production. Production Performance Rate-Time Plots for each group are shown. We have also provided a short discussion of the performance of each group. In our discussion we have tried to identify wells/pools and formations which are chiefly responsible for the 75th and 25th percentile performance, and have discussed some of the reservoir rock and fluid characteristics which may be responsible for the variation in performance. Brief comments are also made on some drilling or operational techniques employed which may have affected the performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».