MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2381265955 · doi:10.1139/tcsme-2009-0038

REDUNDANCY RESOLUTION OF WIRE-ACTUATED PARALLEL MANIPULATORS

2009· article· en· W2381265955 sur OpenAlexaffvenue
Maryam Agahi, Leila Notash

Notice bibliographique

RevueTransactions of the Canadian Society for Mechanical Engineering · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotic Mechanisms and Dynamics
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkspaceRedundancy (engineering)KinematicsControl theory (sociology)ActuatorSerial manipulatorTorqueComputer sciencePlanarNorm (philosophy)Parallel manipulatorControl engineeringSimulationRobotEngineeringArtificial intelligenceControl (management)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Redundant manipulators have potential advantages of using their degree(s) of redundancy to satisfy additional task(s). To achieve desirable performance criteria, various optimization techniques can be applied to redundant manipulators. In the work presented, the redundancy resolution of planar wire-actuated parallel manipulators is investigated at the kinematic and dynamic levels in order to perform desirable tasks while maintaining positive tensions in the wires. Local optimization routines are used in the simulations in order to minimize the norm of actuator forces/torques or to minimize the norm of the mobile platform velocity, subject to positive tension in the wires. This paper presents techniques to alter wire tensions, mobile platform trajectory, mobile platform velocity, and length rate of wires, in order to maintain positive wire tensions. The effectiveness of the presented approaches is studied through simulations of an example planar wire-actuated manipulator. The presented approaches can be utilized in the design of controllers, trajectory planning, and dynamic workspace analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,879
Score d'incertitude au seuil0,547

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the Canadian Society for Mechanical EngineeringMême sujetRobotic Mechanisms and DynamicsTravaux en français237 207