MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2381292647

Numerical Simulation and Measurement of Droplet Velocity During High Velocity Arc Spraying

2002· article· en· W2381292647 sur OpenAlexaboutno aff
Zhu Zi, Xu Bin

Notice bibliographique

RevueTransactions of the China Welding Institution · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHigh-Temperature Coating Behaviors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMechanicsNozzleAccelerationSupersonic speedInertiaThermal velocityPhysicsCritical ionization velocityJet (fluid)Materials scienceReynolds numberRelative velocityArc (geometry)Flow velocityClassical mechanicsFlow (mathematics)TurbulenceThermodynamicsGeometryMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Droplet velocity is one of main factors influencing the coating properties.Based on the theories of gas dynamics and multiphase fluid mechanics,the velocity problems of the atomization gas and droplet during high velocity arc spraying (HVAS) were modeled and solved by a numerical method,and experiments were carried out to measure the average velocity changes using Al and 3Cr13 wires.A good agreement between the numerical and experimental results was observed.The results showed that the exit velocity of atomization gas maintained the original velocity (approximately 690m/s) for a certain distance,then decreased with increasing distance from the nozzle,and this corresponded to the interaction between expansion wave and compression wave after the supersonic velocity gas passing the Laval tube.The in flight droplets experienced an acceleration deceleration velocity profile.The smaller droplets could reach higher maximum velocity at shorter flight distance.Beyond the flight distance where the maximum velocity was reached,the smaller droplets were decelerated rapidly due to their lower inertia force.On the other hand,the larger droplets did not exhibit a marked deceleration because of their high inertia force.And the droplet velocity was determined by Reynolds number.Simulation and measurement proved that the maximum velocities of Al and 3Cr13 droplets were greater than the velocity of sound during high velocity arc spraying.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,663
Score d'incertitude au seuil0,524

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the China Welding InstitutionMême sujetHigh-Temperature Coating BehaviorsTravaux en français237 207