MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2381300247

Dynamics Modeling and Simulation for Planar Flexible-link Parallel Robots

2008· article· en· W2381300247 sur OpenAlexaff
Xuping Zhang

Notice bibliographique

RevueJisuanji fangzhen · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndustrial Technology and Control Systems
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlanarRobotParallel manipulatorKinematicsComputer scienceVibrationFinite element methodCoupling (piping)MATLABFlexibility (engineering)Position (finance)SimulationControl theory (sociology)Topology (electrical circuits)Structural engineeringEngineeringArtificial intelligenceClassical mechanicsMechanical engineeringPhysicsMathematicsAcoustics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on Kineto-Elastodynamics theory and finite element analysis method,the method of dynamics modeling for flexible planar parallel robots was investigated.The elastic deformations of flexible links and the coupling effects of the elastic deformations were analyzed.The kinematic constrain conditions and dynamic constrain conditions with respect to the elastic displacements of the planar flexible-links parallel robots were proposed. The dynamic model of flexible parallel robots was derived,including the effects of distributed mass of links,lumped mass and various kinds of elastic deformations of links.The dynamic behavior of the flexible planar parallel robots was well illustrated through the numerical simulation of a planar 3-RRR parallel robot by using MATLAB program.Compared with the results of SAMCEF software simulation,the numerical simulation results show good coherence and the advantages of the method.The dynamic model can indicate the elastic vibration of flexible parallel robots.The flexibility of links is demonstrated to have significant impact on position errors and orientation error.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,774
Score d'incertitude au seuil0,533

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJisuanji fangzhenMême sujetIndustrial Technology and Control SystemsTravaux en français237 207