Polish or Work? Four Women Novelists and the Professionalization of Accomplishment, 1796-1814
Notice bibliographique
Résumé
Polish or Work? Four Women Novelists and the Professionalization of Accomplishment, 1796-1814 examines the ways in which cultural models of accomplished, industrious femininity find expression in four novels written by women during the Romantic period: Amelia Opie’s The Father and Daughter (1801), Mary Brunton’s Self-Control (1811), Ann Radcliffe’s The Italian (1796), and Frances Burney’s The Wanderer (1814). This dissertation reads accomplishment as a pervasive and familiar cultural practice that writers use to interrogate domestic ideology and middle-class women’s position in commercial society within the space of popular fiction. I focus, specifically, on instances in which the genteel heroine turns privately honed artistic skills to remunerative labour, what I refer to as the professionalization of accomplishment. I do so in order to complicate the critical assumption that domesticity occupies a fundamentally antithetical relationship to work in Romantic-era fiction by women. Accomplishment, in these novels, assumes import as a specialized realm of knowledge, application, and self-fulfillment, and offers the rhetorical framework through which these writers narrate the heroine’s search for economic self-sufficiency, moral self-government, and social integration within but also beyond the confines of the private sphere and its ideology of domestic femininity. In doing so, this project challenges a critical heritage in literary studies, British women’s history, and art history that has long dismissed female accomplishment and the decorative arts as the distraction of leisure hours and the polish of ornamental femininity in the private sphere. Linking accomplishment to the Protestant ethic of self-regulation and self-improvement through work, these novels claim a place for their heroines in society as rational subjects, contributors to public, economic life, moral reformers, and creators of culture. Read collectively, these novels represent a broad feminist appeal for social justice in which individual merit and self-exertion supplant hierarchies of sexual difference in shaping the social, cultural, and economic relations of late eighteenth- and early nineteenth-century Britain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».