MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2381473664

The Activity of Key Enzymes Related to Flavonoids in Test-tube Plantlets of Hippophae neurocarpa Under Low Temperature

2015· article· en· W2381473664 sur OpenAlexaff
Zhang Hong-ta

Notice bibliographique

RevueNorthern Horticulture · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemical and Pharmacological Studies
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnzyme assayEnzymeChemistryPhenylalanine ammonia-lyasePhenylalanineBotanyFood scienceBiochemistryBiologyPeroxidaseAmino acid
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Test-tube plantlets leaves of Hippophae neurocarpa was used as materials,activities of three key enzymes related to flavonoids,phenylalanine ammonialyase(PAL),4-hydroxy cinnamic acid enzyme(C4H)and 4-Coumadin acid coenzyme A ligase(4CL)were tested under low temperature in test-tube plantlets leaves of Hippophae neurocarpa.The results showed that the three enzymes could be affected easily under low temperature.In the early stage of stress,activities of PAL and C4 Hfluctuated greatly.The activity of PAL reached the highest value at 12 hours and got the lowest value by 24 hours,which was 63.514%lower than that of control.Its activity recovered gradually afterwards.The activity of C4 Hgot the lowest value at 12 hours and began to increase after that.Its activity was 447.2%of the control by 72 hours.The activity of 4CL reached the highest after 6hours and was 36.285% higher than that of control.The activity of 4CL decreased after that and was lower than that of control at last.The activities of PAL,C4 Hand 4CL in test-tube plantlets leaves of Hippophae neurocarpachanged in different ways under low temperature.Phenylaprapanoid metabolism was activated and synthesis of secondary metabolites such as flavonoids could be regulated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNorthern HorticultureMême sujetPhytochemical and Pharmacological StudiesTravaux en français237 207