MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2381678631

Discussion on Measures of Prevention and Control of the Four Pests by Planned Construction of Residential Quarter of Shalco

2003· article· en· W2381678631 sur OpenAlexaboutno aff
Liu Shan-zhe

Notice bibliographique

RevueZhongguo meijie shengwuxue ji kongzhi zazhi · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueRemote Sensing and Land Use
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)CockroachClearingToxicologyEnvironmental scienceEnvironmental protectionEcologyGeographyBusinessBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To investigate the four pests (rat,mosquito,housefly and cockroach) ecologic environment by planned construction of residential quarter of Shalco.Methods To compare the pros and cons of four pests' ecologic environment by planned construction of residential quarter.Results The four pests' ecologic environment has been at a great deal destroyed due to the following facts:demolishment of 122 sets of single-storey house,blocking 166 passageways of building apartment,setting up markets of agricultural products and foodstuff in residential quarter and then clearing away the pedlars at roadsides,dredging ditches,cleaning up street corners and lanes,removing constructional dump in front of the building,etc.The integration of the supplying warm wind,thermal island effect and green house effect brought about a density peak of flies and mosquitoes and cockroach in March and April. Large-scale plantation resulted in the increase in grass land mosquito density.Conclusion The rectifying scheme of destroying four pests' ecologic environment should be put into the designing of the residential quarter.And leaders' attention and every variety of fund is the basic guarantee.The direction of disinfecting and control by chemical drug should be adjusted after the environment change,meanwhile, control of mosquito and housefly and cockroach in winter should also be strengthened especially.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZhongguo meijie shengwuxue ji kongzhi zazhiMême sujetRemote Sensing and Land UseTravaux en français237 207