MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2381722884

Survey on Effect of Tableware Disinfection in some Catering Units in Laizhou City,2004-2008

2010· article· en· W2381722884 sur OpenAlexaboutno aff
Jiang Shan-xian

Notice bibliographique

RevueYufang yixue luntan · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Safety and Hygiene
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Significant differenceMedicineToxicologyEnvironmental healthGeographyBiologyInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

[Objective] To understand the conditions of tableware disinfection in Laizhou city,and provide scientific basis for the supervision and monitoring.[Methods]According to GB14934-1994 Hygienic standard for disinfection of tableware,38 700 tableware were tested with the rapid coliform bacteria test in Laizhou,2004-2008.[Results]The total detection in 2004-2008 were 38 700 samples,the qualified rate was 66.57%.The qualified rate in each year was 66.24%,66.10%,66.86%,66.93% and 66.95% respectively,with no statistically significant difference(P0.01).The qualified rate in the large,small-sized catering units and the schools was 73.18%,63.31%,and 91.81% respectively.The differences in qualified rates in different scale catering units were significant(P0.01).The qualified rate in each quarter of a year was 73.13%,63.27%,66.78% and 73.12% respectively,with significant differences(P0.01).The total qualified rate of tableware was 66.57%.[Conclusion]The qualified rates in the schools are high,the small-sized catering units are low,the second and the third quarter of a year is low.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,177
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYufang yixue luntanMême sujetFood Safety and HygieneTravaux en français237 207