MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2382111522

Tansfer of TaEBP Gene Into Cultivated Wheat Variety by Backcrossing

2012· article· en· W2382111522 sur OpenAlexvenueno aff
MA You-zhi

Notice bibliographique

RevueSeed · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBackcrossingIntrogressionBiologyGeneCultivarGeneticsCommon wheatTransgeneAlleleSeedlingGenetic analysisGenetically modified cropsBotanyChromosome
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Back-cross breeding combined with rapid generation-adding and target gene PCR molecular tracking detection was taken to transfer TaEBP genes to 7 wheat cultivars which are now widely used in Huang-huai wheat producing area.The transgenic BC3F1 strain groups were obtained within one year.PCR analysis showed that the average positive rate of TaEBP gene in F1 hybrid was more than 72.3%,in the different backcross generation of 6 recurrent parents,the segregation ratio of genetic distribution of PCR-positive individual plants and PCR-negative individual plants was about 1∶1,the ratio was 3∶1 in BC3F2 generation of Xingmai 6.The results showed that the distribution of exogenous TaEBP gene with a dominant allele amplification results of genetic ratio.Under PEG-6000 stress,the 3 interogression lines from Xingmai 6 BC3F2 generations of backcross introgression lines seedling resistance identification showed,the 3 transgenic introgression lines drought resistance increased obviously.The results confirmed that to transfer TaEBP gene into other wheat cultivars by backcrossing,rapid generation-adding and target gene PCR molecular tracking detection is a simple and effective approach to getting a new transgenic wheat and directional improving resistance of wheat varieties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeedMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207